在专利无效诉讼中，认定等同特征是一个至关重要的环节，它直接关系到专利权的保护范围和效力。等同特征的认定通常涉及到技术领域、技术手段、技术效果以及技术问题等方面的综合考量。
首先，技术领域是判断等同特征的基础。专利权的保护范围应当限定在专利申请时所声明的技术领域内。如果被控侵权产品或方法不属于同一技术领域，那么即使其技术特征与专利权利要求中的技术特征在功能、效果上相似，也不能认定为等同特征。
其次，技术手段是判断等同特征的关键。在专利无效诉讼中，需要对专利权利要求中的技术特征与被控侵权产品或方法的技术特征进行对比分析。如果两者在技术手段上存在本质区别，即使功能和效果相似，也不能认定为等同特征。例如，一项专利权利要求中涉及的是一种机械结构，而被控侵权产品采用的是电子控制方式，那么即使两者在功能上相似，也不能认定为等同特征。
再次，技术效果是判断等同特征的重要参考。专利权利要求中的技术特征应当能够实现特定的技术效果。在专利无效诉讼中，如果被控侵权产品或方法虽然采用了不同的技术手段，但能够实现与专利权利要求中相同的技术效果，那么可以认定为等同特征。
最后，技术问题是判断等同特征的辅助因素。专利权利要求中的技术特征是为了解决特定的技术问题而提出的。在专利无效诉讼中，如果被控侵权产品或方法采用了不同的技术手段，但同样能够解决专利权利要求中所针对的技术问题，那么可以作为认定等同特征的辅助依据。
综上所述，在专利无效诉讼中认定等同特征，需要综合考虑技术领域、技术手段、技术效果以及技术问题等多个方面的因素。只有当被控侵权产品或方法在这些方面与专利权利要求中的技术特征存在实质性相似性时，才能认定为等同特征。