专利的“显而易见性”是指在专利审查过程中，审查员根据现有技术来判断一项发明是否具有足够的创新性，即该发明是否对于具有普通技能水平的技术人员来说是显而易见的。如果一项发明在现有技术的基础上，通过简单的逻辑推理或者常规技术手段就能实现，那么这项发明就不具备专利性，不能被授予专利权。
在专利申请过程中，申请人需要提供详尽的技术方案和创新点，以证明其发明具有非显而易见性。审查员会通过检索现有技术文献、专利数据库等途径，对比申请人的发明与现有技术的差异，判断其是否具有创新性。如果审查员认为发明与现有技术相比，没有显著的技术进步或者创造性贡献，那么该发明就会被认定为“显而易见”，从而无法获得专利保护。
此外，专利的“显而易见性”也与专利的类型有关。例如，发明专利通常要求具有较高的创新性，而实用新型专利和外观设计专利的创新性要求相对较低。因此，在不同类型的专利申请中，审查员对“显而易见性”的判断标准也会有所不同。
在实际案例中，申请人可以通过提供实验数据、市场调研报告等证据，来证明其发明相对于现有技术具有显著的技术优势或者市场潜力，从而增强发明的非显而易见性。同时，申请人还可以通过优化专利申请文件的撰写，明确发明的技术方案和创新点，以提高发明的专利性。
总之，专利的“显而易见性”是专利审查过程中一个重要的判断标准，对于申请人来说，了解和掌握这一概念，有助于提高专利申请的成功率。同时，对于审查员而言，合理运用“显而易见性”原则，可以确保专利制度的公平性和有效性，促进技术创新和知识产权保护。