在专利法领域，创造性缺失是专利无效诉讼中常见的主张之一。创造性缺失指的是专利所涉及的技术方案相对于现有技术不具有显著的创新性，因此不能满足专利授权的条件。本文将从以下几个方面探讨如何在专利无效诉讼中主张创造性缺失。
首先，了解专利法对创造性的要求是基础。根据专利法的规定，一项发明要获得专利保护，必须具备新颖性、创造性和实用性。其中，创造性是指发明相对于现有技术具有显著的技术进步，能够为技术领域带来实质性的贡献。
其次，收集和分析现有技术是关键。在专利无效诉讼中，主张创造性缺失的一方需要提供充分的证据，证明专利所涉及的技术方案在申请日之前已经为公众所知。这包括查找相关的专利文献、技术书籍、学术论文等，以证明专利技术方案的创新性不足。
再次，运用对比分析法进行论证。对比分析法是专利无效诉讼中常用的一种方法，即通过对比专利技术方案与现有技术的差异，分析其创新性。在进行对比分析时，需要关注技术方案的整体结构、关键技术特征等方面，以确定专利技术方案是否具有创造性。
最后，合理运用专家证言。在专利无效诉讼中，专家证言是一种重要的证据形式。专家证言可以提供专业的技术分析，帮助法庭更好地理解技术问题，判断专利技术方案的创造性。在运用专家证言时，需要注意选择具有相关专业背景和实践经验的专家，以提高证言的说服力。
综上所述，在专利无效诉讼中主张创造性缺失，需要从了解专利法要求、收集现有技术证据、运用对比分析法和合理运用专家证言等方面进行。通过这些方法，可以有效地证明专利技术方案的创新性不足，为专利无效诉讼提供有力的支持。