专利诉讼中的反诉，是指在专利侵权诉讼中，被告针对原告的专利权提出质疑，主张该专利权无效或者不应当受到法律保护的一种诉讼策略。反诉的提出，可以有效地对抗原告的诉讼请求，有时甚至可以改变诉讼的走向，对被告来说具有重要的战略意义。
首先，反诉的提出需要满足一定的条件。根据相关法律规定，被告在提出反诉时，必须在答辩期内向法院提出，并且需要提供相应的证据和理由。这些证据和理由可以包括专利权的无效性、专利权的不稳定性、专利权的滥用等。
其次，反诉的审理程序与专利侵权诉讼的审理程序有所不同。在反诉中，法院需要对被告提出的专利权无效或者不应当受到法律保护的理由进行审查。如果法院认为被告的主张成立，那么原告的专利权将被宣告无效或者不受法律保护，原告的诉讼请求也将被驳回。
再次，反诉的提出对原告和被告都有一定的影响。对于原告来说，反诉的提出可能会增加诉讼的复杂性和不确定性，增加诉讼的成本和风险。对于被告来说，反诉的提出可以有效地对抗原告的诉讼请求，有时甚至可以改变诉讼的走向，但同时也需要承担一定的诉讼风险。
最后，反诉的提出需要被告具备一定的法律知识和诉讼经验。在实际操作中，被告需要对专利法等相关法律法规有深入的了解，需要对专利权的无效性、不稳定性等问题有准确的判断，需要有一定的诉讼策略和技巧。
综上所述，专利诉讼中的反诉是一种重要的诉讼策略，对于被告来说具有重要的战略意义。但同时，反诉的提出也需要被告具备一定的法律知识和诉讼经验，需要谨慎操作。