专利侵权抗辩是指在专利侵权诉讼中，被告针对原告的侵权指控，提出的一种或多种理由，用以证明其行为不构成侵权或减轻侵权责任。专利侵权抗辩的类型主要包括以下几种：
1. **不侵权抗辩**
被告主张其行为并不构成对原告专利权的侵犯。这通常涉及到对专利权利要求的解释，以及被告行为与专利权利要求的比对。
2. **专利无效抗辩**
被告主张原告的专利本身存在缺陷，如不符合专利法规定的新颖性、创造性或实用性等条件，因此该专利权应被宣告无效。
3. **先用权抗辩**
被告主张在原告专利申请日之前，自己已经在使用相同技术，因此享有先用权，不构成侵权。
4. **许可抗辩**
被告主张其已经获得了原告的专利使用许可，或者被告的行为属于专利许可协议范围内的合法使用。
5. **公知技术抗辩**
被告主张其使用的是公知技术，而非原告的专利技术，因此不构成侵权。
6. **专利权用尽抗辩**
被告主张原告的专利权已经通过首次销售或其他方式被用尽，因此被告的后续行为不构成侵权。
7. **非商业使用抗辩**
被告主张其对专利技术的使用属于非商业性质，如个人学习、研究等，因此不构成侵权。
8. **临时过境抗辩**
被告主张其行为属于专利产品的临时过境，如运输过程中的临时存储，不构成侵权。
9. **国家利益抗辩**
在特定情况下，被告可以主张其行为符合国家利益，如国家安全、公共健康等，因此不构成侵权。
专利侵权抗辩是专利法律实践中的重要组成部分，它不仅关系到专利权的保护，也关系到创新和技术发展的自由度。合理运用专利侵权抗辩，可以在保护创新的同时，避免专利权的滥用。