在专利无效诉讼中，技术启发的认定是一个关键环节，它关系到专利权是否能够被维持或被宣告无效。技术启发是指在专利申请日之前，已有技术文献或公知技术中存在的信息，这些信息能够引导技术人员在现有技术的基础上，通过合乎逻辑的推理和有限的实验，得出专利所要求保护的技术方案。
首先，技术启发的认定需要考虑现有技术的整体情况。这意味着审查员或法官需要对专利申请日之前的所有相关技术文献和公知技术进行全面的审查，以确定是否存在能够提供技术启发的信息。这包括对专利文献、学术论文、技术手册、产品说明书等进行深入分析。
其次，技术启发的认定需要考虑技术领域的常规技术手段。常规技术手段是指在特定技术领域内，技术人员普遍采用的技术方法或解决方案。如果专利所要求保护的技术方案可以通过常规技术手段直接推导出来，那么这种技术方案就缺乏创造性，可能会被认定为无效。
再次，技术启发的认定需要考虑技术问题和技术效果。专利的创造性不仅体现在技术方案本身，还体现在解决技术问题和实现技术效果上。如果现有技术中已经存在解决相同技术问题的方法，或者专利所要求保护的技术方案无法实现预期的技术效果，那么这种技术方案也可能被认定为无效。
最后，技术启发的认定需要考虑技术发展的可预测性。在专利申请日之前，如果技术发展的趋势和方向已经比较明确，那么技术人员可以根据这种趋势和方向，通过有限的实验和推理，得出专利所要求保护的技术方案。在这种情况下，专利的创造性可能会受到质疑。
综上所述，在专利无效诉讼中，技术启发的认定需要综合考虑现有技术的整体情况、常规技术手段、技术问题和技术效果以及技术发展的可预测性。通过对这些因素的深入分析和评估，可以更准确地判断专利的创造性，从而为专利无效诉讼提供有力的支持。