技术领域
[0001] 本文件涉及电力供应服务技术领域，尤其涉及一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法及系统。
相关背景技术
[0002] 随着农村地区经济的快速发展，对电力供应的需求日益增长。然而，农村供电服务在实施过程中涉及多方利益主体，包括地方政府、供电公司和网协员等，它们之间存在复杂的利益博弈关系，这给供电服务的质效提升带来了挑战。
具体实施方式
[0071] 为了使本技术领域的人员更好地理解本说明书一个或多个实施例中的技术方案，下面将结合本说明书一个或多个实施例中的附图，对本说明书一个或多个实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本说明书的一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本说明书一个或多个实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本文件的保护范围。
[0072] 方法实施例
[0073] 根据本发明实施例，提供了一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法，图1为本说明书一个或多个实施例提供的一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法的流程图，如图1所示，根据本发明实施例的基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法具体包括：
[0074] S1.确定博弈主体，基于所述博弈主体构建包含有限理性和非对称信息的演化博弈模型；所述博弈主体包括地方政府、供电公司和网协员。
[0075] 博弈模型包括经济利益、社会效益、工作标准、资源分配、项目进度和成果评估。进一步包括：
[0076] (1)地方政府与供电公司之间的博弈：
[0077] a.合作与竞争的平衡：地方政府追求经济增长和社会效益，而供电公司关注项目成本效益和服务质效。双方需找到策略选择的平衡点。
[0078] b.公共资源分配的博弈：地方政府往往倾向于将资源分配给其他社会项目，以满足更广泛的社会需求。与此同时，供电公司则需确保获得充足的公共资源，以支持电网建设和服务质量的提升，确保电力供应的稳定性和可靠性。
[0079] c.项目进度和优先级的博弈：地方政府可能根据地方发展需求调整项目进度和优先级，供电公司则根据实施难度和技术要求提出建议。
[0080] d.成果评估的博弈：地方政府和供电公司需在项目成果评估上达成共识，确保项目有效实施和评价。
[0081] (2)供电公司与网协员之间的博弈：
[0082] a.工作量和工作标准的博弈：供电公司期望网协员能够以高效且准确的工作方式，承担起更多的服务任务，以解决供电所在人力资源上的不足，并提升服务的专业水平，确保能够及时发现并解决问题。同时，网协员关注于政府项目中的工作业绩，以及个人的工作表现、能力、承载力和报酬，这些因素需要得到合理调整，以满足双方的需求和期望。
[0083] b.报酬和工作条件的博弈：供电公司对网协员承担的工作量和时效性有更高要求，网协员希望获得合理报酬和各方更多认同，双方需达成一致。
[0084] c.工作质量和效率的博弈：供电公司致力于提升服务的质量和效率，同时关注客户满意度，而网协员则关注于工作压力和负担，为了平衡双方的利益，必须在保证工作质量和效率的前提下，合理调整工作压力，确保网协员能够在一个可持续的工作环境中发挥最大效能。
[0085] (3)地方政府与网协员之间的博弈：
[0086] a.工作标准和质量的博弈：地方政府期望网协员能够完成代表政府职能的任务目标。网协员则关注于工作条件、报酬、工作难度以及个人的工作业绩和能力承载力。为了实现双方的期望，必须在确保工作标准和质量的基础上，对工作条件进行合理调整，以满足网协员的合理关切，同时保障任务的顺利完成。
[0087] b.工作压力与负担的博弈：地方政府寻求提升工作标准，以确保项目质量和效率。网协员则关注于工作强度，希望其技能水平能够在个人能力承载范围内，并寻求减轻工作压力，以维持工作积极性和效率。为了实现这一目标，双方需要在合理调整工作压力和负担的基础上，共同提高工作积极性，确保任务的顺利完成和个人福祉的保障。
[0088] S2.为每个博弈主体定义两种策略，并确定每个策略对应的收益函数。
[0089] 具体的，为每个博弈主体定义两种策略包括将所述地方政府的策略定义为积极支持和规范引导；将所述供电公司的策略定义为独立服务和村企合作；将所述网协员的策略定义为长期合作和消极配合，图2为本说明书一个或多个实施例提供的一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法的“村网共建”项目参与三方主体策略选择示意图。
[0090] 每个策略对应的收益函数包括基本收益、成本和投资回报等，各博弈主体的收益函数是相互依赖的。
[0091] 将收益函数依据地方政府、供电公司及网协员的不同策略选择，构成8种模式，表1为基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升方法的“村网共建”项目参与三方主体收益矩阵：
[0092] 表1
[0093]
[0094] 分别对此8种模式进行表示，具体如下：
[0095] (1)地方政府积极支持，供电公司独立服务，网协员长期合作策略下，各方收益函数：
[0096] 地方政府：RG‑CG0‑CG+R1；
[0097] 供电公司：L×r‑CE1‑RG‑Cci‑RV+CG0；
[0098] 网协员：RV‑Cvi；
[0099] (2)地方政府积极支持，供电公司独立服务，网协员消极配合策略下，各方收益函数：
[0100] 地方政府：RG；
[0101] 供电公司：‑Cci；
[0102] 网协员：‑Cvi；
[0103] (3)地方政府积极支持，供电公司村企合作，网协员长期合作策略下，各方收益函数：
[0104] 地方政府：RG；
[0105] 供电公司：‑Cci；
[0106] 网协员：‑Cvi；
[0107] (4)地方政府积极支持，供电公司村企合作，网协员消极配合策略下，各方收益函数：
[0108] 地方政府：RG‑CG0‑CG+R2；
[0109] 供电公司：aL×r‑CE2‑Cci‑RG+CG0；
[0110] 网协员：(1‑a)L×r‑Cvi；
[0111] (5)地方政府规范引导，供电公司独立服务，网协员长期合作策略下，各方收益函数：
[0112] 地方政府：RG‑RG0‑CG+R3；
[0113] 供电公司：L×r‑CE1‑RG‑Cci‑RV+RG0；
[0114] 网协员：RV‑Cci；
[0115] (6)地方政府规范引导，供电公司独立服务，网协员消极配合策略下，各方收益函数：
[0116] 地方政府：RG；
[0117] 供电公司：‑Cci；
[0118] 网协员：‑Cvi；
[0119] (7)地方政府规范引导，供电公司村企合作，网协员长期合作策略下，各方收益函数：
[0120] 地方政府：RG；
[0121] 供电公司：‑Cci；
[0122] 网协员：‑Cvi；
[0123] (8)地方政府规范引导，供电公司村企合作，网协员消极配合策略下，各方收益函数：
[0124] 地方政府：RG+RG0‑CG+R4；
[0125] 供电公司：aL×r‑CE2‑Cci‑RG‑RG0；
[0126] 网协员：(1‑a)L×r‑Cvi；
[0127] 这些收益函数反映了在既定策略下，各方的预期收益情况，其中，RG为基层政府的基本收益；CG0为基层政府积极支持策略的资金、政策支持等成本；CG为开发合作的机会成本；Ri(i＝1,2,3,4)为基层政府的社会与生态环境效益；RG0为基层政府规范引导获得的经济利益；L为供电企业营运区域规模；r为供电企业额外收益或者降低的服务成本；a为“村企合作”模式时供电公司的利润分成；CE1为供电企业独立服务模式下的经营成本；CE2为供电企业村企合作模式下付出的投资；Cci供电企业需支付搜寻其他相关信息的成本；Rv为网协员通过长期合作获得的工作薪酬收益；Cvi为网协员的生活资料成本。
[0128] S3.通过自然选择和模仿机制对各博弈主体策略的自然演化过程进行模拟，分析博弈过程中各主体策略选择的动态平衡点。
[0129] 基于上述博弈主体策略模拟自然演化过程，包括：
[0130] (1)地方政府与供电公司之间的策略演化：
[0131] 在项目实施过程中，地方政府与供电企业将根据实际效果和收益来动态调整其合作策略。当双方的合作能够显著提升社会公共利益和实现企业经济效益时，更可能倾向于巩固并加强现有的合作关系。在这种情况下，地方政府可能会制定并实施一系列优惠政策，以支持供电企业在项目推进和电网服务方面的工作，从而促进项目的顺利进行和服务质量的提升。然而，如果合作的收益不达预期或成本超出预算，双方可能会重新评估现有的合作模式。可能会探索新的合作方式，或者在必要时采取独立行动，以寻求更有效的解决方案和更优化的成本效益比。这种灵活的策略调整有助于确保项目的可持续性和双方的长期利益。
[0132] (2)供电公司与网协员之间的策略演化：
[0133] 供电公司根据网协员的工作表现调整培训和激励措施。若网协员效率高、服务好，客户满意度高，供电公司可能提供更多支持和奖励。若网协员表现不佳，供电公司可能减少支持或采取措施提高效率。
[0134] (3)地方政府与网协员之间的策略演化：
[0135] 地方政府根据网协员的工作成果调整监督与管理模式。若网协员完成任务有效，地方政府可能增加信任和自主权；若工作表现不理想，地方政府可能加强监督和干预。
[0136] 分析博弈过程中各主体策略选择的动态平衡点，具体的：
[0137] 观察在多次迭代或模拟中，各主体策略的演化过程，研究哪些策略在长期内趋于稳定，以及是否有任何策略组合成为重复出现的模式；
[0138] 在模拟过程中，寻找一个点，在该点上，各主体的策略选择不再发生显著变化，或者变化模式呈现出周期性或收敛性，这个点可以被视为动态平衡点；
[0139] 评估所识别的平衡点的稳定性，检查当系统中的一个主体改变策略时，是否会导致其他主体也改变策略，从而破坏平衡。
[0140] S4.通过所述各主体策略选择的动态平衡点，对各博弈主体的策略调整提出建议。
[0141] 首先详细审查模拟过程中收集的数据，包括各博弈主体的策略选择、收益变化和互动模式；找出在多数情况下带来较高收益或更稳定收益的策略，这些可能是各主体应该考虑采用或维持的策略；分析在不同情况下策略的稳定性，包括当外部条件变化或其他主体改变策略时，当前策略的适应性和弹性；识别实际策略选择与动态平衡点之间的偏差，了解为何某些主体可能没有选择最优策略；考虑各博弈主体的特定目标和限制条件，确保提出的策略建议与他们的目标一致；提出具体建议。对于地方政府，可能建议调整管理政策、提供更多激励措施或改善基础设施，以吸引供电企业投资。对于供电企业，可能建议优化电力生产安排及管理模式、加强与地方政府的合作或改进服务模式，以提高服务质量。对于网协员，可能建议提高工作效率、参与培训计划或改善与社区群众及供电公司的沟通，以提升工作表现和收益。
[0142] 本发明有益效果如下：
[0143] 本发明通过构建基于演化博弈理论的模型，有效地协调了农村供电服务项目中地方政府、供电公司和网协员之间的利益，优化了资源配置，提高了项目实施的效率和供电服务质量，促进了经济、社会和环境的和谐可持续发展，增强了项目的适应性和各方的合作精神，提升了整体经济效益，并为政策制定提供了有力的支持，预期将为农村地区的电力供应和社会发展带来显著的积极影响。
[0144] 系统实施例
[0145] 根据本发明实施例，提供了一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升系统，图3为本说明书一个或多个实施例提供的一种基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升系统的组成示意图，如图4所示，根据本发明实施例的基于演化博弈理论的农村供电服务质效提升系统具体包括：
[0146] 模型构建模块30：用于确定博弈主体，基于所述博弈主体构建包含有限理性和非对称信息的演化博弈模型；所述博弈主体包括地方政府、供电公司和网协员。
[0147] 所述博弈模型包括经济利益、社会效益、工作标准、资源分配、项目进度和成果评估。
[0148] 函数确定模块32：用于为每个博弈主体定义两种策略，并确定每个策略对应的收益函数。
[0149] 所述为每个博弈主体定义两种策略具体包括：
[0150] 将所述地方政府的策略定义为积极支持和规范引导；
[0151] 将所述供电公司的策略定义为独立服务和村企合作；
[0152] 将所述网协员的策略定义为长期合作和消极配合；
[0153] 每个策略对应的收益函数包括基本收益、成本和投资回报。
[0154] 博弈模拟模块34：用于通过自然选择和模仿机制对各博弈主体策略的自然演化过程进行模拟，分析博弈过程中各主体策略选择的动态平衡点。
[0155] 策略调整模块36：用于通过所述各主体策略选择的动态平衡点，对各博弈主体的策略调整提出建议。
[0156] 本发明实施例是与上述方法实施例对应的系统实施例，各个模块的具体操作可以参照方法实施例的描述进行理解，在此不再赘述。
[0157] 装置实施例一
[0158] 本发明实施例提供一种电子设备，如图4所示，包括：存储器40、处理器42及存储在所述存储器40上并可在所述处理器42上运行的计算机程序，所述计算机程序被所述处理器42执行时实现如下方法步骤：
[0159] S1.确定博弈主体，基于所述博弈主体构建包含有限理性和非对称信息的演化博弈模型；所述博弈主体包括地方政府、供电公司和网协员；
[0160] S2.为每个博弈主体定义两种策略，并确定每个策略对应的收益函数；
[0161] S3.通过自然选择和模仿机制对各博弈主体策略的自然演化过程进行模拟，分析博弈过程中各主体策略选择的动态平衡点；
[0162] S4.通过所述各主体策略选择的动态平衡点，对各博弈主体的策略调整提出建议。
[0163] 装置实施例二
[0164] 本发明实施例提供一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质上存储有信息传输的实现程序，所述程序被处理器42执行时实现如下方法步骤：
[0165] S1.确定博弈主体，基于所述博弈主体构建包含有限理性和非对称信息的演化博弈模型；所述博弈主体包括地方政府、供电公司和网协员；
[0166] S2.为每个博弈主体定义两种策略，并确定每个策略对应的收益函数；
[0167] S3.通过自然选择和模仿机制对各博弈主体策略的自然演化过程进行模拟，分析博弈过程中各主体策略选择的动态平衡点；
[0168] S4.通过所述各主体策略选择的动态平衡点，对各博弈主体的策略调整提出建议。
[0169] 本实施例所述计算机可读存储介质包括但不限于为：ROM、RAM、磁盘或光盘等。
[0170] 最后应说明的是：以上各实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述各实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分或者全部技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的范围。
