[0001] 本发明总体上涉及利用高膨胀泡沫和包含二氧化氯的杀菌和/或消毒剂对所选环境进行消毒的产品方法。

[0002] 在畜牧业动物工农业卫生消杀领域(例如，用于疾病控制的致晕)，在爆发病原性疾病的背景下有必要有效地使损害和健康风险降至最低。考虑动物福利执行这些操作并且仍维持工业功效和安全性，这是相当大的技术问题。

[0003] 为此，WO2018/106115描述了致晕或宰杀被限制在容器中的动物的方法，容器引入包含诸如氮的气体的泡沫，以基本上排出容器中的所有空气。EP3473104描述了提供这种基于气体的动物致晕的方法，其引入了技术来优化泡沫中相对大的气泡的比例，以避免动物由于泡沫中小气泡过多而面临窒息阶段延长的风险。

[0004] WO2007/021178描述了一种用于动物的卫生屠宰的方法，包括利用由包含表面活性剂、杀菌成分和宰杀和/或麻醉气体的液体生成的泡沫覆盖动物。包含液体的泡沫还可包‑括诸如选自氯气(Cl2)或次氯酸盐(OCl)的活性氯化合物的杀菌剂。

[0005] US4,889,654公开了利用泡沫进行表面杀菌，泡沫中夹带有二氧化氯气体。这种技术无法满足对空间消毒的需求，并且无法用作农业疾病控制中的辅助方法。

[0006] WO2007//129100公开了通过将泡沫与来自气球的致晕气体组合来宰杀动物的方法。提及了同时杀菌而没有任何进一步指导。

[0007] 有效地组合如所述操作中使用高膨胀泡沫的方法，同时辅助地执行病原体的有效杀菌，这仍是问题。防止杀菌剂负面影响泡沫质量并且泡沫和杀菌剂可在不相互负面影响的情况下操作，这是必要的要求。在这种情况下，期望的是找到一种杀菌剂，其在利用既定的泡沫技术执行动物卫生屠宰的背景下对消杀病原体非常有效。

[0039] 在本发明的以下示例中，选择来自汉堡Dr.Sthamer的HTF‑100作为能够形成高膨胀泡沫的发泡剂，并且选择来自LifeClean International AB的 作为杀菌剂/消毒剂组合物。

[0040] 示例1

[0041] 为了防止母猪和重量至多30kg的生长猪感染，在畜棚中增添牲畜之前需要对畜棚进行消毒。

[0042] 该程序的第一步是对畜棚中的所有表面进行消毒，因为在灰尘和灰尘颗粒中可能传染性微生物可能污染了诸如地板、墙壁、天花板、设备、材料的表面上的有机材料。高膨胀泡沫是为了遍及整个畜棚均等地分布杀菌剂/消毒剂。

[0043] 使用具有类似氮气或二氧化碳的气体的高膨胀泡沫，确保氧气水平<1体积％，以防畜棚充斥会将受污染材料转移到畜棚以外的位置的昆虫和啮齿动物。填充有氮气的高膨胀泡沫在昆虫和啮齿动物被捕获在高膨胀泡沫内之后在几分钟内有效地杀死所有昆虫和啮齿动物。

[0044] 在发泡程序之后，遵循标准操作程序冲洗畜棚(包括所有材料)，去除建筑物表面、畜棚内的所有设备上的所有受污染的材料，然后是杀菌/喷雾程序，以便确保在向畜棚增添仔猪之前对所有材料清洁并杀菌。

[0045] 创建高膨胀泡沫的程序基于水(90体积％至96体积％)、高膨胀泡沫洗涤剂(3体积％)和杀菌剂/抗菌剂(1体积％至10体积％)的混合。流体组合物然后与空气或气体混合，从而创建高膨胀泡沫。高膨胀泡沫然后遍及整个畜棚分布，直至有效地到达所有表面。

[0046] 在畜棚完全充满泡沫5至10分钟之后，在利用加压空气的冲洗程序或用酒精喷雾或用水冲洗之后泡沫可被破坏。完整消毒程序包含不同的步骤，包括：利用高膨胀泡沫的发泡程序，其包括消除微生物的杀菌/抗菌程序和消除昆虫和啮齿动物的害虫控制程序二者，以及用水和洗涤剂的冲洗程序；以及为了满足任何标准操作程序，可选地补充杀菌过程，包括利用 执行的喷雾。

[0047] 示例2

[0048] 在严重怀疑或确认养殖场被感染的情况下，第一步是将小仔猪放在小隔室(类似可关闭并密封的容器)中。一旦动物被放在隔室内，就使用如示例1中所描述的发泡程序，将流体混合物与高浓度气体(优选氮)组合。仔猪被致晕，在同一程序内被杀死消毒。一旦仔猪被杀死，病毒的可能繁殖就停止，以及仔猪的皮肤上、毛发上、鼻区以及胯部区域内的传染性微生物。

[0049] 第二步是将泡沫发生器放在畜棚中母猪所在区域的旁边。这些泡沫发生器生成填充有高浓度气体(类似氮气或二氧化碳，优选氮气)的高膨胀泡沫。然后使用具有高膨胀泡沫剂和杀菌剂/消毒剂的组合物的流体混合物，用空气填充高膨胀泡沫填充畜棚。当畜棚完全充满该气体填充泡沫时，具有包含高浓度氮气或二氧化碳的流体混合物以及具有高膨胀泡沫剂和杀菌剂/消毒剂的组合物的流体混合物的第二层高膨胀泡沫。

[0050] 在气体填充高膨胀泡沫上升并到达鼻区时，泡沫气泡破裂并且母猪开始吸入高浓度气体。吸入高水平气体导致母猪倒下，失去意识并死亡。一旦所有抽搐停止，泡沫内的所有母猪均被杀死，终止高膨胀泡沫的泡沫生产。泡沫层保持原位，以防止感染传播以及保护尸体免于接触昆虫或啮齿动物。尸体留在泡沫中，直至它们被收集并运输到尸体处置位置。

[0051] 示例3

[0052] 利用根据本发明的方法执行自动化空气传播房间杀菌的定量载体测试。测试方法根据应用于金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)的瑞典标准SS‑EN 17272:2020来执行，参见https://www.sis.se/produkter/halso‑och‑sjukvard/sterilisering/desinficeringsmedel‑och‑antiseptika/ss‑en‑172722020/

[0053] 利用具有不同水平的二氧化氯和5％(v/v)的发泡剂Agrifoam C5的可发泡溶液执行两个不同的测试。对于测试1，将50％ LifeClean 800ppm与50％水混合，因此可发泡溶液包括400ppm二氧化氯。对于测试2，将33％ LifeClean 1800ppm与66％水混合，因此可发泡溶液包括600ppm二氧化氯。对于测试1和2二者，发泡的添加量使得可发泡溶液具有5％(v/v)的泡沫剂。

[0054] 为了执行测试，如EP3483104B1中所描述使用系统HEFT H1来进行泡沫生产，系统体积为0.5立方米。作为测试材料，在高水平“肮脏条件”(10g/l牛白蛋白溶液，10g/l酵母抽提物)下使用Staphylococcus aureus ATCC 6538。作为参考，使用中和溶液，其包括皂苷30g/l；卵磷脂3g/l、组氨酸1g/l和聚山梨醇酯30g/l。将具有以“肮脏条件”准备的托盘的两个支架放在系统中间。系统在30秒内根据测试1或测试2充满泡沫，然后系统被放置。在5分钟之后，取出第一支架，在10分钟之后，取出第二支架。收集来自托盘的测试材料，取出以便根据标准培养。

[0055] 结果展示在下面的表1至表3中，指定以下术语：

[0056] N：是测试溶液中每mL的菌落形成单位(CFU)数量

[0057] T：是每未杀菌测试表面的CFU数量。

[0058] n1：是利用中和溶液(无毒)的验证：铸造

[0059] n2：是利用中和溶液(无毒)的验证：过滤

[0060] n3：是利用中和溶液(无毒)的验证：铸造板

[0061] n’1：是在杀菌后每100ml在过滤器和铸板上的CFU数量

[0062] n’2：是在杀菌后测试表面上的CFU数量

[0063] N1：N的验证：铸造

[0064] N2：N的验证：过滤

[0065] R：减少log(T)‑log(处理板)

[0066] I‑III：测试表面1‑3

[0067] 测试是在“高水平”肮脏条件下执行的，接触时间为5或10分钟。根据标准，至少5的对数减少被认为是可接受的。

[0068] 示例3.1

[0069] 在400ppm和10min的接触时间下来自测试1的结果展示在表1A中。表1B展示了验证。

[0070] 表1A

[0071]

[0072] 效率测试

[0073]

[0074] 表1B

[0075]

[0076] 从表1A和表1B明显的是，根据本发明输送400ppm二氧化氯的泡沫过程实现>5的平均对数减少。

[0077] 示例3.2

[0078] 在600ppm和5min的接触时间下来自测试2的结果展示在表1A中。表1B展示了验证。

[0079] 表2A

[0080]

[0081] 效率测试

[0082]

[0083] 表2B

[0084]

[0085] 从表2A和表2B明显的是，根据本发明输送600ppm二氧化氯的泡沫过程在5分钟的接触时间下实现>5的平均对数减少。

[0086] 示例3.3

[0087] 在600ppm和10min的接触时间下来自测试2的结果展示在表1A中。表1B展示了验证。

[0088] 表3A

[0089]

[0090] 效率测试

[0091]

[0092] 表3B

[0093]

[0094] 从表3A和表3B明显的是，根据本发明输送600ppm二氧化氯的泡沫过程在10分钟的接触时间下实现>5的平均对数减少。

[0095] 作为比较，利用没有任何杀菌组合物的发泡剂执行的实验导致<0.94的平均对数减少。总之，示例3证明了本发明方法和产品对空间和其中物体执行杀菌的功效。通过在本说明书中定义的范围内调节接触时间和浓度，该方法可用在一系列应用中。